Datencenter Nickelsdorf: 500 Megawatt, große Versprechen, keine Fakten

Ein Milliardenprojekt mit gewaltigem Stromverbrauch wird vorbereitet, während die Bevölkerung draußen bleiben soll. Ich will wissen, was in Nickelsdorf wirklich geplant ist, und zwar bevor weitere Fakten geschaffen werden.

Ich bin nicht grundsätzlich gegen Rechenzentren. Aber bei einem Megaprojekt dieser Größenordnung darf die Bevölkerung nicht vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Genau das passiert gerade.

Erst wusste niemand etwas, jetzt ist plötzlich alles vorbereitet

Wie das läuft, zeigt die Präsentation für die Gemeinderäte. Ein freiheitlicher Gemeinderat, der dabei war, berichtet mir: Unterlagen wurden keine ausgehändigt. Fragen wurden größtenteils unzureichend beantwortet oder auf die noch unbekannten Investoren verwiesen. Das war keine Information, das war eine Propagandashow.

Die Salamitaktik rund um das Datencenter nimmt immer skurrilere Züge an. Noch Ende Juli konnte die landeseigene Wirtschaftsagentur Burgenland konkrete Planungen für ein Großrechenzentrum nicht bestätigen. Wenige Monate später präsentiert man plötzlich einen Datencenter-Campus mit bis zu 500 Megawatt Leistung und einem möglichen Investitionsvolumen in Milliardenhöhe.

Und damit nicht genug: Strategische Umweltprüfung und Naturverträglichkeitsprüfung sollen bereits positiv abgeschlossen sein. Grundstücke wurden angekauft, die Standortentwicklung läuft und Investorengespräche werden geführt. Auf dem Gelände der Wirtschaftsagentur sollen 24 von 80 Hektar bebaut werden.

Andere österreichische Großprojekte wie die S7 oder die dritte Piste des Flughafens Wien haben jahrelange beziehungsweise jahrzehntelange Verfahren durchlaufen. In Nickelsdorf scheint man beim Standort im Hauruckverfahren voranzukommen. Dabei ist bis heute nicht ausreichend öffentlich nachvollziehbar, welche Prüfungen stattgefunden haben, worauf sie sich beziehen und welche Genehmigungen für das eigentliche Rechenzentrum noch erforderlich sind.

Es drängt sich der Verdacht auf, dass hinter verschlossenen Türen längst weitreichende Planungen liefen, während man die Öffentlichkeit im Unklaren ließ. Informiert werden soll die Bevölkerung offenbar erst, wenn ein Investor die Kriterien erfüllt hat. So werden Gemeinderäte und Bürger für dumm verkauft. Wer wusste wann was? Doskozil, Wirtschaftsagentur, Burgenland Energie und Gemeinde müssen endlich sämtliche Karten auf den Tisch legen.

500 Megawatt: Eine Zahl, die alles verändert

500 Megawatt klingen für die meisten Menschen zunächst abstrakt. Ich habe nachgerechnet, was dahintersteckt.

Würde der Campus rund um die Uhr 500 Megawatt beziehen, ergäbe das einen jährlichen Energiebedarf von 4,38 Terawattstunden. Der gesamte burgenländische Stromverbrauch, also 140.000 Haushalte plus alle Unternehmen, lag 2024 laut Landesregierung bei rund 1,63 Terawattstunden. Ein einziges vollständig ausgelastetes Datencenter könnte damit ungefähr das 2,7-Fache des Strombedarfs des gesamten Burgenlandes benötigen. Selbst bei einer durchschnittlichen Auslastung von 80 Prozent wären es noch rund 3,5 Terawattstunden jährlich.

Das sind Modellrechnungen. Ob die 500 Megawatt die maximale Anschlussleistung oder den tatsächlichen späteren Strombedarf beschreiben, wurde bislang nicht ausreichend präzisiert. Genau das ist das Problem: Hier wird mit einer technischen Zahl hantiert, deren tatsächliche Dimension kaum jemand erklärt.

Hunderte Windräder oder riesige Photovoltaikflächen

Die Burgenland Energie bezeichnet das Vorhaben als grünes Datencenter. Zusätzliche Windkraft und Photovoltaik sollen die Energieversorgung ermöglichen. Doch was bedeutet das tatsächlich?

Bei modernen Windrädern mit jeweils sieben Megawatt Leistung und rund 2.600 Volllaststunden im Jahr wären rechnerisch 193 bis 241 zusätzliche Windräder notwendig, um den Jahresbedarf bei 80 bis 100 Prozent Auslastung zu erzeugen. Alternativ bräuchte es Photovoltaik-Freiflächen auf rund 63 bis 79 Quadratkilometern. Das ist bis zu fast doppelt so groß wie Eisenstadt. Riesige Flächen, die über lange Zeit für technische Energieanlagen beansprucht würden.

Und selbst diese gewaltigen Anlagen würden die benötigte Jahresstrommenge nur rechnerisch liefern. Die entscheidende Frage ist damit noch lange nicht beantwortet.

Das grüne Märchen endet bei Windstille und Dunkelheit

Ein Rechenzentrum arbeitet rund um die Uhr. Die Server brauchen zuverlässig Strom, unabhängig davon, ob die Sonne scheint oder der Wind weht.

Burgenland Energie und Umweltlandesrätin Anja Haider-Wallner sprechen von Batteriespeichern statt klassischen Dieselgeneratoren. Doch wie soll das bei einem möglichen Leistungsbedarf von 500 Megawatt funktionieren? Für Nickelsdorf ist ein Batteriespeicher mit rund 210 Megawattstunden angekündigt. Würde dieser Speicher ausschließlich einen Verbraucher mit 500 Megawatt versorgen, wäre er rechnerisch nach rund 25 Minuten leer. Das setzt voraus, dass er überhaupt eine entsprechende Entladeleistung bereitstellen kann. Außerdem weiß niemand, ob dieser Speicher als Notstromanlage des Datencenters vorgesehen ist.

Für zwölf Stunden vollständige Versorgung bei 500 Megawatt wären theoretisch sechs Gigawattstunden Speicher erforderlich, für einen ganzen Tag zwölf Gigawattstunden, jeweils noch ohne technische Verluste. Das wären weitere drei bis fünf Milliarden Euro Investitionskosten und 80 bis 90 Hektar Bodenversiegelung.

Woher soll der Strom also kommen, wenn die erneuerbaren Anlagen nicht ausreichend liefern? Aus weiteren Großspeichern? Aus dem europäischen Verbundnetz? Aus konventioneller Stromerzeugung? Bislang fehlt eine öffentlich nachvollziehbare Antwort, die Strombedarf, Erzeugung, Speicher und Netzbezug über das gesamte Jahr zusammenführt.

Ein grünes Etikett macht noch keinen grünen Strom

Nur weil man einem gigantischen Stromverbraucher ein grünes Etikett aufklebt, wird daraus noch lange kein grünes Projekt. Ein Energiefresser dieser Größenordnung wird nicht durch schöne Werbebotschaften umweltfreundlich. Wer von einem grünen Datencenter spricht, muss nachweisen, woher der Strom tatsächlich kommt, gerade bei Dunkelheit und Windstille.

Auch Stromlieferverträge für erneuerbare Energie beantworten nicht automatisch, welche Anlagen einen Verbraucher in jeder einzelnen Stunde physisch versorgen. Die tatsächliche Versorgung läuft über das vernetzte europäische Energiesystem. Welche Erzeugungsarten bei wenig Wind und Sonne einspringen, hängt von der jeweiligen Situation ab. Kohle- oder Atomstrom für Nickelsdorf ist damit nicht ausgeschlossen. Eine durchgehend erneuerbare physische Versorgung des Campus ist bisher aber auch nirgends öffentlich dokumentiert.

Niedrigere Netzentgelte sind ein Versprechen ohne Rechnung

Die Projektverantwortlichen behaupten, der Anschluss eines solchen Großverbrauchers könnte die Netzentgelte für burgenländische Haushalte senken. Das ist unter bestimmten Voraussetzungen theoretisch möglich, weil sich bestehende Netzkosten auf mehr Abnahme verteilen.

Gleichzeitig kann ein Anschluss mit bis zu 500 Megawatt massive Investitionen in Leitungen, Transformatoren, Netzanschlüsse und technische Absicherung erfordern. Ob die Netzentgelte tatsächlich sinken, hängt davon ab, welche zusätzlichen Einnahmen entstehen, welche Kosten anfallen und wie diese regulatorisch verteilt werden. Das entscheidet ausschließlich die E-Control, nicht die Landesrätin und nicht das System-Doskozil. Eine nachvollziehbare öffentliche Gesamtrechnung fehlt bislang.

Wie kann man den Menschen niedrigere Netzentgelte versprechen, wenn noch nicht einmal erklärt wurde, welche Netzinfrastruktur benötigt wird, wer sie bezahlt und welche Kosten der neue Großverbraucher verursacht?

Wassergrenze eingehalten oder schöngerechnet?

Auch der Wasserbedarf wirft Fragen zur Einhaltung der eigenen Kriterien auf. Gerade auf der Parndorfer-Platte ist das Grundwasser ein sensibles Thema.

Laut Berichterstattung soll das Datencenter höchstens 20 Millionen Liter im Jahr verbrauchen, das seien nur 0,02 Prozent des burgenländischen Wasserverbrauchs. Die Kriterien des Landes erlauben höchstens 0,05 Prozent.

Legt man die amtlich ausgewiesene burgenländische Trinkwassermenge zugrunde, sieht das ganz anders aus. Dann lägen 20 Millionen Liter bereits knapp ein Drittel über der 0,05-Prozent-Grenze. 0,02 Prozent entsprächen nur rund 6 Millionen Litern, die genannte Menge wäre also mehr als dreimal so viel. Auf 0,02 Prozent kommt man bei 20 Millionen Litern nur, wenn man rechnerisch von rund 100 Millionen Kubikmetern ausgeht, einem Vielfachen der burgenländischen Trinkwassermenge.

Wenn die Regierung eine andere Bezugsgröße meint, soll sie ihre Rechnung endlich offenlegen. Ständig unklare und widersprüchliche Zahlen zu präsentieren und trotzdem die Einhaltung aller Kriterien zu behaupten, verstärkt das berechtigte Misstrauen.

Die ökologischen Spielregeln kommen erst nach den Prüfungen

Besonders bemerkenswert ist die Ankündigung von Umweltlandesrätin Anja Haider-Wallner vom 6. November 2026, die zehn ökologischen Datencenter-Kriterien künftig im Burgenländischen Raumplanungsgesetz zu verankern. Gleichzeitig argumentiert man öffentlich bereits mit positiv abgeschlossenen Standortprüfungen.

Das muss rechtlich kein Widerspruch sein. Es wirft aber Fragen auf: Welche Anforderungen galten für die bisherigen Prüfungen? Wurde ein allgemeiner Wirtschaftspark oder bereits das konkrete 500-Megawatt-Projekt untersucht? Und gelten die neuen Kriterien auch für bereits vorbereitete Vorhaben? Bei einem Projekt dieser Größenordnung muss eindeutig sein, welche Regeln gelten und wer ihre Einhaltung kontrolliert.

Milliardeninvestitionen, aber wie viele Arbeitsplätze?

Nicht einmal die Zahl der direkten Arbeitsplätze kann Burgenland-Energie-Chef Stephan Sharma beziffern. Der Nickelsdorfer Bürgermeister sagt nur: „kaum Arbeitsplätze“.

Internationale Vergleichsstudien zeigen, dass hochautomatisierte Rechenzentren trotz enormer Bau- und Energiekosten relativ wenige dauerhafte Arbeitsplätze benötigen können. Je nach Betriebsmodell reichen die Vergleichswerte für einen 500-Megawatt-Campus von etwa 70 bis 200 Beschäftigten. Eine verbindliche Personalplanung für Nickelsdorf wurde nicht offengelegt. Damit bleibt auch offen, wie hoch die Kommunalsteuereinnahmen der Standortgemeinde tatsächlich wären. Milliardeninvestitionen bedeuten eben nicht automatisch Tausende dauerhafte Arbeitsplätze.

Erst alle Fakten auf den Tisch, dann entscheiden

Ich fordere die vollständige Offenlegung

der Projektchronologie,
sämtlicher vorhandener Umweltprüfungen,
der Investitions- und Finanzierungskonzepte,
einer nachvollziehbaren Energie-, Speicher- und Netzrechnung,
der Wasserrechnung mit klarer Bezugsgröße
und der tatsächlichen wirtschaftlichen Vorteile für Nickelsdorf und das Burgenland.

Die Bevölkerung hat ein Recht darauf zu erfahren, was hier wirklich geplant ist. Wer Milliardeninvestitionen und ein grünes Vorzeigeprojekt ankündigt, muss seine Versprechen mit Zahlen, Unterlagen und Berechnungen belegen. Nicht irgendwann, sondern bevor weitere Fakten geschaffen werden.

Schluss mit PR-Shows und Immobiliengeschacher. Das Burgenland braucht volle Aufklärung und echte Mitsprache. Bisher ist dieses System nur Vorreiter beim Vertuschen, Verschweigen und Verschleiern.

Euer: